Op 4 september hebben we kunnen zien dat de
onderzoeksplannen van Defensie veel losmaken. De opkomst van 1000 mensen, van
zowel vanuit onze gemeente als daarbuiten, is hier een bewijs van. Laten we
kort zijn: als VVD zijn we geen voorstander van een springterrein, dit geeft in de ruime omtrek te
veel hinder, geluid, trillingen en heeft gevolgen voor de recreatieondernemers. Maar met name het afsluiten van dit
terrein zelf heeft forse gevolgen voor onze samenleving, om nog maar niet te spreken van mogelijke consequenties voor mensen die op korte afstand van het door Defensie gearceerde gebied wonen.
Tegelijkertijd zijn we een partij die staat voor
vrede en veiligheid. Dit is niet vanzelfsprekend zien we nog elke dag in
Oekraïne. Onze jongens en meisjes moeten goed getraind kunnen worden, wanneer
we ook in oorlog komen. En een sterk leger heeft een afschrikwekkend effect,
waardoor de kans op oorlog minder wordt. Defensie heeft wat ons betreft
woensdag goed uitgelegd dat veel oefenactiviteiten - waar mogelijk - al
gebeuren met simulatie, of zijn verplaatst naar het buitenland.
Wanneer we heel reëel zijn, zien wij als VVD Heerde in dat er in
Nederland geen alternatieven zijn voor het Artillerie Schietkamp (ASK). We zijn
bereid na te denken over fysieke uitbreiding van- en over extra vergunningsverbruik van het ASK. We staan daarentegen ook nog pal
achter de door ons (en ook de rest van de raad) gesteunde motie (Motie 2024-22). We moeten wat de VVD-Heerde betreft bijdragen aan
veiligheid, maar dan wel met een fair share. Huidig gebruik en uitbreiding van het ASK - al dan niet met een drone route - is wat ons betreft een fair share.
Maar ook voelt het als onze verantwoordelijkheid om eerlijk te zijn naar onze inwoners. Het besluit wat er uiteindelijk genomen wordt, is helaas een besluit van het rijk. Niet van het college of de raad van Heerde. De burgemeester gaf aan 'trots, maar nog niet tevreden' te zijn. Dat onderschrijven we als VVD. Maar dan wel vanuit het eerlijke verhaal dat het rijk uiteindelijk bepaalt of we uiteindelijk ook echt tevreden kunnen zijn. We moeten daar niet onbedoeld valse verwachtingen in scheppen.
Wat we wel kunnen doen is blijven uitdragen wat een fair share wat ons betreft is. Dat we niet tegen alles zijn en dat wij als Heerde dus niet doen aan NIMBY-praktijken. We zijn gemotiveerd vanuit het Fair Share beginsel tegen dit springterrein. We moeten wat ons betreft ook niet vergeten dat we als Heerde voor een ander aspect van veiligheid (de waterveiligheid) meer dan fair share hebben geleverd met de hoogwatergeul. Nog een keer een gebied afsluiten van 3 x 3 kilometer voelt allesbehalve fair natuurlijk.
Wij gaan ermee aan de slag!